Укрепление семьи

Эрика Фёгели
14.07.2014 • Во всех культурах ядром и основой совместной жизни индивидов являлась семья. Человек, будучи существом социальным, ориентирован на прочные межличностные отношения, которые закладывают фундамент для физического, душевного и духовного развития личности. Первым человеческим обществом для ребенка является «социальное лоно/утроба» семьи (по Адольфу Портману), в которой он получает эмоциональную поддержку.Семья является основой для формирования личности ребенка, она закладывает жизненные ориентиры и основные ценности человеческой жизни и общежития. С точки зрения антропологии и психологии семья являетсяестественной единицей социума, обеспечивающей оптимальное развитие человека. И даже если семья не справляется с этой задачей или по какой-либо причине не осознает ее, все равно ни одно государство и ни одно из учреждений не в состоянии сделать все то, что мамы и папы ежедневно в течение многих лет вкладывают в развитие своего ребенка. Совместная жизнь в кругу семьи является очень личным делом и находится вне сферы влияния государства. Основной задачей государства и разумного правопорядка является поддержка и защита этой личной сферы. Семья – это основа свободно-демократической системы, а не предмет  влияния и управления со стороны государства. Вместе с тем детские сады с профессиональными педагогами являются хорошей опорой многих семьям, они вносят существенный вклад в воспитание/формирование ребенка.

К сожалению, понимание значения семьи за последние десятилетия полностью искажено вследствие популяризации гендерногомэйнстримаи дебатов о равноправии. Все, что проходит под этими лозунгами, считается прогрессивным по определению, а женщина, решившая полностью посвятить себя воспитанию детей, переводится в разряд «домохозяйки со скалкой у плиты». Значение воспитания становится  второстепенной задачей "организационного характера» наряду с профессией. Изначально всем казалось, что речь идет об эмансипации и освобождении женщины от устаревших стереотипов, о равных правах и шансах в профессиональном росте, при этом мало, кто заметил, что младенца выплеснули вместе с водой, подорвав основы человеческого бытия, свободы и демократии.

Благодаря «раскрученному» средствами массовой информации эпитету «прогрессивный», удается подавить вопрос «кому выгодно» такое развитие.  Из статьи «семейная политика в международном контексте» становится очевидным, что здесь задействованы и заинтересованы совсем иные силы. Тот факт, что  именно Гольдман Сакс поддерживает дебаты вокруг гендерного вопроса и, вероятнее всего, обеспечивает финансовую поддержку1 с целью увеличения экономического роста, является поводом серьезно призадуматься. В действительности против равноправия женщин, никто всерьез не возражает, вызывает недовольство однобокая переоценка значимости вклада родителей в экономику относительно ценности их вклада в воспитание детей.

Противники открыто заявляют, что содействие инициативе в поддержку семьи понизит интерес к профессиональной деятельности. В обращении Федерального Совета2 говорится о том, что вычет налога по уходу и воспитанию детей вне семьи вынуждает  работать обоих родителей или расширять свою трудовую деятельность. «Вследствие этого достигается высокий уровень трудовой занятости - в частности среди матерей». И в данном случае речь не идет о менее квалифицированных женщинах. Для многих семей дополнительный заработок женщины является жизненной необходимостью – и, как правило, именно такие женщины едва ли могут позволить себе нанять для ребенка няню (обращение Федерального Совета, стр. 7224). Напротив высокообразованные женщины активней выступают на рынке труда, и, тем самым, вносят дополнительный вклад в рост экономики. Иными словами: налог по уходу и воспитанию детей вне семьи не имеет ничего общего с достижением справедливости в системе налогообложения, а сознательно введен в качестве налогового инструмента для получения определенных «эффектов в общественной и экономической политике» (Обращение федерального совета, стр. 7235).

Такого рода манипулирование семьями недопустимо –  поддержка семейной инициативы будет толчком для противостояния этой тенденции и знаком уважения  одному из самых прекрасных, порой очень сложному, но очень важному вкладу в   общее благо и развитие государства.


(1) vgl. Homepage von Goldman Sachs, Stichworte wie Womenomics usw.
(2) Botschaft des Bundesrates zur Volksinitiative «milieninitiative»

Quelle: Zeit-Fragen, 05.11.2013


 

|